مطالعات سبک شناختی قرآن کریم

مطالعات سبک شناختی قرآن کریم

نقد شبهات امین قضایی درباره ساختار ادبی-محتوایی آیات مکی قرآن

نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده
استادیار دانشگاه علوم و معارف قرآن کریم
چکیده
یکی از مهم‌ترین وجوه اعجازی قرآن کریم، اعجاز بیانی است و این دیدگاه بر این فرض استوار است که ساختار ادبی قرآن ما فوق بشری است و بشر از آوردن مثل آن عاجز است و مهم‌ترین دلیل اعجاز بیانی آیات تحدی قرآن است که تاکنون کسی توانایی هماوردی با قرآن را نداشته است. با این وجود، امین قضایی در کتاب ریشه‌های قرآن مدعی است که ساختار ادبی قرآن به صورت نامه است و این نامه‌ها توسط فرقه‌ای یهودی – مسیحی به نام ابیونی‌ها بر رسول خدا (ص) به عنوان سفیر آنان در حجاز ارسال می‌شده است. دیدگاه وی مبتنی بر آیات مکی است و با توجه به تفاوت سبک آیات مکی و مدنی، مدعی است که ارتباط رسول خدا (ص) با آنان در دوران مدنی قطع شده است. لذا با توجه به اهمیت موضوع وحیانیت و اعجاز قرآن به بررسی شبهه مذکور پرداخته شد. نتیجه آنکه دیدگاه قضایی در مورد مصدر قرآن ناقص است و تحلیلی درباره مصدر آیات مدنی ندارد و تمامی مستندات وی درباره گسست آیات مکی و مدنی از جمله اینکه در آیات مکی از پیامبر (ص) فقط با عنوان «رسول» یاد شده است و یا اینکه آیات سور مکی کوتاه و سور مدنی بلند است و همچنین تفاوت محتوایی آنها، قابل نقد است. بنابراین؛ دیدگاه وی در مورد گسست فکری و ساختاری آیات مکی و مدنی نادرست است و نمی‌تواند مستند نظریه وی در موضوع نامه بودن آیات مکی باشد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Criticism of Amin al-Jawzi's doubts about the literary-content structure of the Meccan verses of the Quran

نویسنده English

mortaza sazjini
Assistant Professor of the Holy Quran University of Sciences and Education
چکیده English

. However, Amin al-Jawzi claims in his book The Origins of the Quran that the literary structure of the Quran is in the form of letters, and these letters were sent by a Jewish-Christian sect called the Abionites to the Messenger of God (PBUH) as their ambassadors in the Hijaz. His view is based on the Meccan verses, and considering the difference in style between the Meccan and Madani verses, he claims that the Messenger of God (PBUH)’s communication with them was severed during the Madani period. Therefore, considering the importance of the subject of revelation and the miracle of the Quran, the aforementioned doubt was examined. The result is that the judicial view on the source of the Quran is incomplete and does not have an analysis on the source of the Madani verses, and all his evidence on the break between the Meccan and Madani verses, such as the fact that in the Meccan verses the Prophet (PBUH) is mentioned only as "the Messenger" or that the verses of the Meccan Surah are short and the Madani Surah are long, as well as the difference in their content, are subject to criticism. Therefore, his view on the intellectual and structural break between the Meccan and Madani verses is incorrect and cannot be used as evidence for his theory that the Meccan verses are subject to the letter.

کلیدواژه‌ها English

The Holy Prophet (PBUH)
Judicial Trustee
Meccan Surah
Literary Miracle
Letters to the Prophet Muhammad (PBUH)

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 19 شهریور 1404

  • تاریخ دریافت 08 دی 1403
  • تاریخ بازنگری 09 اسفند 1403
  • تاریخ پذیرش 11 اسفند 1403
  • تاریخ انتشار 19 شهریور 1404